王某的行为应如何定罪
刑庭   常洪涛

    王某多次以出租车司机为作案对象，非法取得司机的手机，总计六部手机，价值人民币三千余元。可归纳为以下两种犯罪行为：
    第一种行为：租乘出租车，王某以没带钱，给他人打电话来接为由，借司机手机，下车后佯装打电话，趁司机不注意，偷偷溜走。
    第二种行为：租乘出租车，当车行至某处时，王某让停车并借司机手机下车打电话，王某下车后乘司机不备，突然跑掉。
检察机关以诈骗罪向法院起诉，在审理过程对被告人的行为的性质如何定罪出现了两种观点：
    第一种观点认为王某的行为构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中王某租乘被害人的车，表面上与被害人形成了运输合同关系，使被害人产生信任，以至当王某“借”手机时，被害人在此情形下将手机“自愿”交给王某使用。王某利用被害人对其的信任，尚未产生怀疑之机突然跑掉或偷偷溜走，达到非法占有他人财物的目的。
    另一种观点认为王某的非法占有他人手机的行为，从其行为看，第一种行为系抢夺行为；第二种行为系盗窃。如构成犯罪，则应分别以抢夺罪和盗窃罪定罪，数罪并罚。
    理由：
    1、王某借用司机的手机打电话，此时是合法的使用的他人手机，手机并未脱离所有权人的控制范围。王某为达到非法占有目的，趁被害人不备，当着手机所有人的面，突然逃走，使欲占有的手机脱离了所有人的控制范围。被害人遭到侵害时，立即意识到财产的损失。这是以非法占有目的，乘人不备，公开夺取他人财物的行为，符合抢夺罪的特征。
    2、王某借用司机的手机打电话，此时是合法的使用的他人手机，手机并未脱离所有权人的控制范围。王某为达到非法占有目的，趁被害人不注意，偷偷溜走，实质上是采取了秘密窃取的手段，使手机所有人未能发觉，使欲占有的手机脱离了所有人的控制范围，达到了非法占有的目的。这是以非法占有目的，秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的特征。
    笔者认为王某的行为，应以诈骗罪论。
    诈骗罪在客观存在方面，表现为使用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、管理体制人产生错觉，信以为真，从而似乎“自愿地”交出财物。所谓“虚构事实”是指捏造不存在的事实，以骗取被害人的信任。所谓“隐瞒真相”是对被害人掩盖客观存在的某种事实，以哄骗被害人，使其“自愿地”交出财物。其实这种“自愿”是受犯罪人欺骗而上当所致，并非出于被害人的真正意愿。用欺骗方法占有财物，是诈骗罪区别于抢夺罪、盗窃罪等侵财犯罪的主要特征。
    本案中，被告人以借用手机的方式诈骗手机到手，即被害人已自愿交出了财物，被害人对王某不备，不注意都是因为在王某的欺骗下产生的，尚在蒙蔽之中。其为了继续非法占有财物而逃走的行为系该起诈骗犯罪的手段之一，即先“借”后逃，是连续的行为，不应孤立开来。其在“借”手机时就有非法占有的目的，而不是在手机到手后才产生非法占有的故意，所以，不是秘密窃取的行为，亦不是采取趁人不备，进行抢夺的行为。如何逃走不影响本案定罪。
    在本案中被告人的行为如分别构成抢夺、盗窃，由于两种犯罪在犯罪数额上，法律规定都须达到数额较大。则王某的行为由于数额分别不能达到而无罪。如构成诈骗，数额累计不但达到数额较大的定罪标准，且因多次诈骗，属情节严重。在三年以上量刑。足见案件定性的重要性。