拒不还钱有原因 法官调解化纠纷

孙健

    2012年2月13日，依安法院新兴法庭成功调解一起民间借贷纠纷案，双方当事人对办案法官连声感谢：“你们真是太负责了，我们真心的感谢你们”。

    2010年11月31日，李某因为其女儿买楼，向郭某借款30 000元。2011年11月31日李某偿还了20000元本金及利息，但下欠10000元借款李某称已还给郭某。在多次索要未果的情况下，郭某无奈于2012年2月10日将李某告上法庭。

    法官了解案情后，次日放弃了休假时间，来到李某家中。经询问，原来，李某确实向郭某借款20000元，去掉已还的10000元，还欠10000元未还，李某当时给郭某出了欠条，并复印了原据，当借款到期郭某拿条找李某还款时，李某经比对，发现原始欠条与复印件不同，李某怀疑欠条有假，故拒绝还款。

    根据双方的分歧，为进一步确认欠条真伪，办案法官征求双方意见后，决定对笔迹进行鉴定。就在鉴定之前，法官将欠条原件与复印件进行了认真比对，发现两张欠条是一张纸折叠后用复印纸所写，原件上李某的签名是平行的，而复印件上签名明显变歪，很可能是原件和复印件撕开后，签名时下面的复印件放歪的致。为慎重起见，办案法官又认真对比了李某的签名笔迹，确实如出一辙。发现这个情况后，办案法官又将郭某和李某约到法庭，说明了经过。李某经比对，当即表示同意还钱，并解释说：“如果欠条是假的，怕还完钱后，郭某再拿出欠条要款，所以当时未还。现在通过法院处理，法官对此事又这么细心认真，我相信法院”，说着把钱款如数还给了郭某。

    至此，这起民间借贷纠纷案，在法官细心审理下，既节省了诉讼成本，又化解了双方矛盾，于是就出现了本文开头的一幕。