2010年3月，王某诉其妻李某离婚一案中，牵涉到一笔3万元的贷款问题双方纠缠不清。原来，此笔贷款是因王某出交通事故负主要责任并且受伤，因无钱治伤和赔偿，向银行贷款3万元，其中1万元用于自已治伤，另2万元用于赔款。现双方因感情问题，王某起诉与李某离婚。庭审中双方对此笔贷款应否为夫妻共同债务各执已见，王某主张此笔货款是在婚姻存续期间因出事故所贷款，应属夫妻共同债务；而李某则主张此笔货款是王某个人事故责任贷款，所贷款项并非家庭生活和夫妻共同所用，故不属于夫妻共同债务，应属王某个人债务。

　　法庭经审理认为，王某和李某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间有相互扶养和扶助的义务，任何一方生病或受伤，另一方都负有帮助救治的义务，故王某在受伤无钱治疗的情况下而贷款治伤，该债务应认定为夫妻共同债务；对于用于侵权赔偿的部分，因是一种过错赔偿责任所产生的债务，侵权人是王某而非李某，受害人索赔也只能向王某主张，无权向李某主张，所以该部分债务不应为共同债务。故法院认为，王某贷款中用于赔偿的2万元钱应由王某自行偿还。

                                                                                    （王伟明）