追偿权纠纷常因债务链条复杂、责任界定模糊陷入僵局。近日，依安法院金融司法协同中心通过“情理法”融合调解，成功化解一起追偿权纠纷，既维护了债权人合法权益，又为债务人纾解困境，实现双赢结局。
案情回顾
2022年，高某通过线上方式向某银行申请借款，并签订个人消费贷款合同，同时高某与黑龙江某融资担保公司签订担保合同，签订后，某银行向高某发放贷款共计13900元。在贷款到期后，高某未按期偿还全部借款本息，担保公司代高某向某银行共计清偿本息10737.21元，并依照约定取得了追偿权。后担保公司将债权转让给武汉某信息咨询公司，该公司依法获得该笔债权并向高某通知债权转让事宜后，要求高某偿还代偿款10737.21元，并给付违约金，但高某仍未向其履行还款义务。武汉某信息咨询公司遂起诉至依安县人民法院，要求高某支付代偿的借款本息及违约金。
案件处理
受理案件后，郑修晶法官发现高某并非恶意逃避债务，而是因子女生病，经济困难，从而陷入资金困境，若简单判决，可能导致高某“雪上加霜”，甚至引发执行难题。考虑到本案金额较小，事实清楚，双方争议不大，郑修晶法官为此积极组织双方当事人进行协商。一方面向被告释法明理、明晰责任，告知其须依法履行还款义务；另一方面让原告换位思考、抒困解难，引导其考虑高某目前的经济状况，提出可行还款计划。为最大限度降低当事人诉讼成本，法官以线上云庭审方式促成双方和解。最终，双方顺利达成调解协议，原告同意放弃诉讼请求中的违约金，只要求被告如不履行调解协议的情况下给付1000元违约金，同时原告同意被告分八期将代偿款清偿完毕的请求。
法官寄语
追偿权纠纷中，既要维护债权人的合法权益，也要考量债务人的实际履行能力。调解不是“和稀泥”，而是通过平衡利益，让纠纷解决更有人情味、更具可持续性。依安法院将继续践行司法为民宗旨，加大调解力度，保障各方当事人的合法权益，致力于提供优质司法服务和有力司法保障。
