在民间借贷中，当借款人无力偿还，出借人忧心忡忡时，对簿公堂似乎成了唯一的选择。然而，诉讼并非是非此即彼的“输赢战”，其核心在于化解矛盾、定分止争，守护公平正义的同时，更追求社会关系的和谐修复。近日，一起民间借贷纠纷案件的成功调解，实现“案结事了人和”的双赢局面。
案情回顾
被告因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款并约定利息。后因被告经济状况恶化，无力偿还本息，借款本息累计近26万余元。原告在多次催收无果后，无奈诉至法院。
庭审中，被告方表示愿意偿还，但确无能力一次性付清，可分期偿还本金及部分利息。原告虽同意调解，但内心充满顾虑：如果答应了偿还本金及部分利息的数额，被告后续仍不履行，自己的权益该如何保障？
峰回路转
案件开庭后，承办法官并未简单地下判决了事。通过庭审，法官敏锐地察觉到，此案具备良好的调解基础：双方有和解意愿，争议焦点在于还款金额和方式。于是，法官在庭后主动通过电话，多次与双方进行“背对背”沟通。对被告方，法官释明拒不履行生效法律文书的严重后果，督促其拿出最大诚意，提出切实可行的还款方案。
对原告方，法官耐心分析，如果判决后被告确无财产可供执行，可能导致“赢了官司，拿不到钱”的困境，而调解若能达成，不仅能更快地收回部分款项，还能维系昔日的情谊。
经过法官数轮耐心细致的沟通，双方的态度逐渐转变。被告最终提出分期偿还的方案。原告经过权衡，同意了该方案，但同时提出一个关键条件：若被告任何一期未能按时支付，则被告按照诉讼请求数额向原告偿还该笔借款。至此，双方自愿达成了调解协议，该案得到圆满解决。
温馨提示：本案是一起典型的通过法院调解成功化解矛盾的案例。它给我们带来了以下几点启示：
1.调解的优势：高效、灵活且具强制力
法院调解与判决具有同等的法律效力。调解书一经双方签收，即告生效。它不仅能缩短纠纷解决时间，节省司法资源和诉讼成本，其约定的条款（如分期付款、违约条款）往往比判决更具灵活性，能更好地满足双方的实际需求。
2.“违约条款”是保障履行的“紧箍咒”
本案中，“若未按时还款则按照诉讼请求数额向原告偿还该笔借款”的条款，是调解成功的关键。这为债务人履行义务加上了强有力的“紧箍咒”，极大地增强了调解协议的约束力，有效消除了债权人对债务人未来违约的担忧。
3.诚信是立足之本，沟通是化解之桥发生纠纷时，双方应秉持诚信原则，积极沟通。正如本案所示，在法官的专业引导下，对抗可以转为对话。无论是债权人还是债务人，都应理性评估自身处境，寻求务实、共赢的解决方案，而非固执己见，导致两败俱伤。
