新兴法庭近日受理涉农纠纷案件，原告张某为提升耕作效率，雇佣被告王某操作无人机为其承包地进行农药喷洒作业。然而，作业过程中，因现场风向、距离测算偏差等因素，致使部分农药飘至相邻地块，造成他人农作物不同程度枯死，引发了财产损害。

  事发后，张某先行承担了受损地块的全部赔偿责任。后张某以其损失系因王某作业不当所致为由起诉，要求王某赔偿相关经济损失。

  承办法官孟宇欣在接受案件后认为本案事实较为清楚，但其中交织着技术操作、环境突变与合同履行等多重因素。王某作为专业服务提供方，在动态环境中作业，对环境的把控确实存在提升空间，其操作与损害结果之间存在一定因果关系。但农业作业本身受自然条件影响较大，张某在雇佣时对潜在风险的预见及提示义务亦需考量。

  为实现“案结事了人和”的最佳效果，孟宇欣决定将工作重心放在调解上。她多次对双方进行释法析理：向王某阐明其在承揽合同中应尽到义务，以及对因其操作因素导致的损失所应承担的责任，也引导张某认识到农业服务的特殊性及共同面对意外风险的必要性。从情理法多角度入手，强调互助谅解、共担风险对维系本地农业生产经营秩序和谐的重要性。

  经过孟宇欣不懈的努力与细致疏导，最终，双方当事人互谅互让，自愿达成了和解协议：由被告承担一半的赔偿责任，该款项当庭过付。纠纷得以圆满解决，双方均对调解结果表示满意。