因说坏话起争端  三次调解止纷争
孙健

    2011年1月23晚7时许，李某因怀疑胡某说其坏话而使女友与之分手，一气之下去找胡某理论。在胡某家屋外，见其家中有人，便未进屋砸碎其家玻璃6块，事后胡某报案，李某被公安机关治安处罚。李某砸玻璃时，崔某在胡某家中受到惊吓，经医院诊断为“惊吓、心悸、贫血”，住院5日，支付药费1800元。崔某出院后，因与胡某、李某协商赔偿未果，于是胡某、崔某起诉至依安法院，要求李某赔偿药费及物品损失。
    立案后，法官通过调取卷宗、了解情况后得知，此事双方诉前曾做过协商，李某愿意赔偿胡某、崔某损失3000元，但胡某、崔某却要求赔偿10000元，双方因此未能达成协议。鉴于此案存在调解的可能，该院法官在送达起诉状副本时，先后找到胡某、崔某，第一次做他们的调解工作。交谈中，胡某自述与李某对象是老乡，在平时唠嗑中偶有提起过李某，但并未有意挑坏。于是，法官从胡某、崔某情理上有些理亏角度耐心做二人的思想工作，通过开导，他们愿意就赔偿事宜做出让步。
    法官趁热打铁，接着在给李某送达传票时，开始做第二次调解工作。到李某家后，李某父母情绪激动，称李某已经去河北打工，事不关已，拒收法律文书。为缓解激动情绪，法官耐心倾听了李某父母陈述事件经过，得知李某与对象分手，又被治安处罚，使李某遭到打击，而且分手原因是胡某对李某女友的父亲说了坏话，女友父亲不同意女儿与李某继续相处。为消除仇恨情绪，法官从李某角度开始对其父母做说服疏导工作，帮其分析如何处理子女间的感情纠葛，如何分清法律上的利害关系，如何避免可能发生的后果……,在法官的真情劝说下，李某父母的激动情绪逐渐平静下来，主动代收了法律手续，并表示让李某回来参加诉讼。
    在开庭日期前，李某父母主动来到法庭，请求调解解决此事.法庭工作人员遂找来胡某、崔某，进行了第三次调解。调解中，法官在双方之间反复周旋、规劝，最终促成调解协议:李某父母赔偿胡某、崔某1500元。至此，三人纠纷经法官三次调解，双方当事人终于握手言和。